mobile365,mobile365体育投注,mobile365官方网站

古代史研究在传承与借鉴中走向繁荣

编辑: admin 来源: 未知 时间: 2019-10-06 14:00
内容摘要:   今年来北京植物园,看到了桃花地图扇、叶脉书签等产品,店内的布置也很有植物园特色。”在北京工作的钟先生说。 数据显示,2018年北京市公园管理中心文创产品已达4989种,文创商品销售金额已超400

  今年来北京植物园,看到了桃花地图扇、叶脉书签等产品,店内的布置也很有植物园特色。”在北京工作的钟先生说。  数据显示,2018年北京市公园管理中心文创产品已达4989种,文创商品销售金额已超4000万元。日前,该中心还向游客推荐了“花香四溢”景点10处、“春花文创”10种,让更多应时应景的文创产品丰富游园体验。

  上海社保缴费基数上限最高,达到24633元,据此测算,上海社保缴费工资基准值达到8211元,是目前全国唯一超过8000元的地区,也是目前社保缴费基数在全国唯一上涨的地区。有分析称,出现这个结果的原因是上海市私营单位就业人员的社会平均工资较高,拉动了整体的社平工资上涨。  据了解,社保降费新政要求:降低社保费率、调整社保缴费基数等。

  若长时间无响应,请刷新本页面  聚万千光芒共筑中国梦  体彩25周年“时光隧道”活动温暖出发  今年是五四运动100周年,是新中国成立70周年,也是中国体育彩票全国统一发行25周年。在这个具有特殊意义的历史时刻,25岁的中国体育彩票以青春为名,携爱而行、温暖出发,推出了“你未必光芒万丈,但始终温暖有光”品牌活动。

    今年“城管护考岗”将进一步为考生和家长提供更优质的服务。一是设置护考棚。考虑到高考期间等候考生的家长较多,全市各考点前,城管执法队伍将在不影响交通和盲道的位置设置帐篷、桌子、凳子,内有护考指南,为家长和考生提供必要的信息。在城管执法总队九中考点,为市民提供小扇子。

  而这些“速成”的学员,转身就会成为各大民营机构或植发工作室手持手术刀的所谓“植发师”。这当中,消费者将承担着多大的风险。而乱象远不止这些。当明码标价早已成为市场常识,但在一些植发机构里,植发手术的“定价”标准“实际上取决于患者的经济水平”,经济条件好的价格就报高一点,反之则报得低一点。

  目前全国1亿多人经常性骑车或把自行车作为代步工具,通过自行车进行运动的有近1000万人。  骑行人群的迅速扩大是经济社会发展进入新阶段的结果,也为自行车运动产业发展提供了强大支撑。国家体育总局等11个部委联合发布的《自行车运动产业发展规划》提出,到2020年中国自行车运动产业规模要力争达到1500亿元,各级各类自行车赛事活动达到5000场。  在社会需求和政策推动“双轮驱动”下,中国自行车运动产业潜力得到极大释放,与之相关的运动装备、场馆设施建设等制造业和基建产业,以及赛事、培训、文化、旅游等服务业均得到迅猛发展。  中国自协数据显示,近两年仅运动自行车的年产值就在162亿元左右。

  与当地镇、村党员干部、驻村扶贫干部进行座谈交流,深入了解扶贫开发工作情况,共同探讨精准扶贫新思路和新模式,携手合作打赢脱贫攻坚战。在“六一”前夕,岗坪镇、永固镇、坳仔镇党委政府组织巾帼志愿服务队,走进镇内学校和贫困村,举行校园法律知识宣传活动和慰问活动,为学生提供法律政策和心理咨询服务,赠送学习用品等爱心礼物。【记者】施亮马喜生编辑:张波尔

20世纪新文化运动时期,马克思主义思想和理论以及西方社会科学理论和方法传入中国,1949年中华人民共和国成立之后,历史唯物史观在中国历史研究中居于指导地位,同时,当代西方各种史学流派在改革开放以来也激荡着中国学术界。 史学成果不断涌现七十年的中国古代史研究,其风气变换,首先是受到中国政治现实的影响。 新中国成立后,百废待兴,经历过几年的恢复重建,20世纪50年代初号召向科学进军,《历史研究》等一批高水平杂志创办,学术专著如唐长孺的《魏晋南北朝史论丛初编》,断代史教材如杨宽的《战国史》、王玉哲《中国上古史纲》、杨志玖《隋唐五代史纲要》先后出版。 与此同时,关于中国古代史分期问题、中国封建土地所有制形式问题、中国封建社会农民战争问题、中国资本主义萌芽问题、汉民族形成问题等“五朵金花”的探讨全面展开。 由于郭沫若、范文澜、翦伯赞、尚钺等有政治影响力的学术领袖或参与讨论,或启动主编“中国通史”之类的大型项目,使得中国古代史研究有巨大的社会影响力,并且产生广泛的溢出效应。 “文革”前就已经开始的包括“二十四史”在内的文献整理依然在进行。 农业学大寨和大搞农田水利建设等运动,也推动了重大考古发掘的进行,包括长沙马王堆汉墓、“吐鲁番文书”资料在内的整理工作得以开展。

这些工作的最后结尾或深入研究,大多是在“文革”结束以后完成的。

史学人才辈出20世纪70年代末,史学研究学术活动愈益热络起来。 1978年,《历史研究》杂志社、《社会科学战线》杂志社在长春召开中国古代史分期问题学术讨论会,来自北京、天津、上海、江苏、浙江、广东、吉林、辽宁等15个省市86名学者参加,除各高校和社科研究机构外,《红旗》杂志社、人民日报社、光明日报社都有代表参加。

这次会议被认为是中国古代史研究春天来临的标志性事件。

在史学研究的春天里,被激发起创造活力的学者可以说是“四世同堂”,既有清季出生已是耄耋之年的老教授,如郑天挺、侯外庐、白寿彝、邓广铭、韩儒林等,也有民国以来出生的年逾花甲的长者,如唐长孺、何兹全、傅衣凌、黎澍、杨志玖、史念海等,更多的则是新中国成立前后毕业、“文革”前已经崭露头角的中年学者,如庞朴、漆侠、胡如雷、田余庆、林甘泉、田昌五、宁可等,还有一些在“平反”后喷薄而出的学者如黄永年、张广达,以及20世纪五六十年代毕业或“文革”前读研究生的那一批学人,如陈得芝、陈高华、刘泽华、周良霄、冯尔康、顾诚、瞿林东、姜伯勤等。 中国历史研究的长足进步,还受惠于高考制度的及时恢复和研究生学位制度的大力推进。 七七、七八级本科生,七八、七九级研究生的入学和成长,成为最近40年来,中国古代史研究的生力军。 如果说,20世纪80年代的文化热,是一曲不同辈分的学者之间的大合唱、大争鸣的话,那么其后的种种史学热潮的转换,如社会史、计量史学、田野史学、口述史学、医疗史学、环境史学,则是这些新生力量的主打戏。

他们都是共和国时期培养的学者,在改革开放中成长,也是90年代之后培养研究生的主体力量。

理论与方法并重要在本文中具体描述70年来中国古代史研究的成就,是十分困难的事情,但我们大体可以将其归纳为以下四个特点。 其一,以历史唯物史观指导历史学研究始终是中国大陆历史研究的主流。 西方学术理论和方法也极大影响着中国传统历史学的现代学科转换。

传统中国史学主要停留在记述和鉴戒两大功能。 现代历史科学,则试图借用哲学和社会科学的各种理论,对于历史人物和事件,进行考据和义理层面的挖掘。

唐长孺在《魏晋南北朝史论丛》的跋语里谈到:“在研究过程中,我深刻体会到,企图解决历史上的根本问题,必须要掌握马克思列宁主义的理论。

”但是,在运用唯物史观进行历史研究中,也难免出现教条主义或形式主义倾向。

所谓“以论代史”“论从史出”的分歧和讨论,在一定程度上反映了这种理论与研究结合中的不同偏差。 但是,几十年来,辩证唯物主义和历史唯物主义的运用,极大提升了历史研究者的理论兴趣,这是不争的事实。

“五朵金花”的讨论就是其中的典型案例。

其二,改革开放以来,中外人员之间的交流互动频繁,留学海外学者的归国,大量海外著作的翻译出版,学术热点和主题,切换很快。 文化史、年鉴史学、计量史学、历史人类学,环境史、社会医疗史、全球史、活的制度史、新政治史,凡此种种,不一而足。

20世纪80年代的文化热,关于中国封建社会为什么特别长久、王朝更替的周期性危机原因的讨论,在相当程度上,都是新理论、新思维引入历史研究的结果。 新的问题意识、新的观察角度,大量社会科学理论与方法的借鉴和运用,大大拓展了中国古代史的研究空间。 同时,也让唯物史观的研究在中层理论层面得到了落实和展开。

其三,在理论和选题创新的同时,不追求时髦选题,力求利用新史料(战国秦汉简简牍、敦煌吐鲁番文书、徽州文书等)在传统制度史、经济史、社会史、政治史、中外关系史上作出新成就,推出厚重成果的研究者,也不乏其人。 这一部分研究成果,对于提升古代史研究的学术积累水平,有很重要的意义。 可以这样说,最近几十年来中国古代史研究的进步得益于理论思维拓展的同时,也得益于新史料、新文献的整理与出版。 其四,由于考古和文献资料整理的电子化,特别是历史资料数据库的建设,给中国古代史研究带来了一定的便利,同时也带来很大的挑战。

所谓的“e-考据”展现的是史料搜集路径的拓展,但也极大地增加了考据和辨别史料的难度。 查找资料的速度无疑是快了,有些死板的考据学问,含金量减少了。 但是,搜集、鉴别资料的过程,也变得复杂化了。

运用史料构建历史叙事空间能力要求也提高了。 历史资料数据库对于中国古代史研究的潜在影响,在未来的几十年,将会愈益显现出来。 七十年来,中国古代史研究的成果,可以说多如牛毛。 但是,令学术界和读书界都感到满意的断代史或通史,始终不能出来。

这是不能不说的一种遗憾。

这种遗憾背后隐藏的原因是多方面的。

有研究成果的丰度问题,也有写作方法的推陈出新问题,还有中国古代史领域学者之间的分工和合作问题。 在20世纪中国学术发展史中,可以观察到一个从否定传统到呼唤回归本土化的历史变化过程。 陈寅恪有言:“其真能于思想上自成系统,有所创获者,必须一方面吸收输入外来之学说,一方面不忘本来民族之地位。

此二种相反而适相成之态度,乃道教之真精神,新儒家之旧途径,而二千年吾民族与他民族思想接触史之所昭示者也。 ”这一点也适合于未来的历史学研究。

在重视传承中国史学菁华的同时,也要注意吸收和学习域外的研究理论与研究方法,传承与借鉴并存,在学习和消化中创新。 21世纪的中国古代史研究,毫无疑问,亦将秉承这种宗旨。 (作者系清华大学历史系教授、长江学者特聘教授)。

你可能也喜欢: